Autant les formes de lames, nez et crochets varient grandement d'un coupe-chou à l'autre, autant j'ai l'impression que les chasses, elles, ne s'éloignent jamais beaucoup du standard "bananoïde virgulesque". Certes, les extrémités sont parfois rondes, parfois chanfreinées, et parfois une extrémité a plus de "ventre" que l'autre (plus souvent sur les lames plus larges) mais tout cela manque cruellement d'originalité, non ?

Je comprend que cette forme générique vient sans doute d'une part du fait que le tranchant d'un CC est déporté par rapport à son axe de rotation, obligeant la chasse à faire un petit détour pour bien mettre la lame au chaud et à l'abri. Quant à la prise en main... j'ai l'impression que l'on n'y touche pas beaucoup, à cette chasse, quand vient le moment de se raser. On pourrait donc se permettre plus de variations. Bien sûr, on ne peut pas se permettre un gros truc lourd qui déséquilibrerait la prise en main lors du délicat passage sur nos cous velus.

Enfin, j'imagine que le côté "épuré" participe d'une part à la mise en valeur de la lame, et d'autre part pour faciliter le nettoyage du sabre en lui-même.

C'est une constatation de vrai novice en la matière, à vous de me démontrer le contraire. mais je m'interrogeais quant à savoir d'une part pourquoi cette forme semble être tellement standard qu'elle varie très peu, et si vous avez dans vos collections ou sur la toile des images de chasses originales.

Regarde la gallery de ce site pour voir si tu trouves ton bonheur Chasses

Effectivement, on y voit quelques jolis exceptions bien agréables à l'œil

En même temps dans ce cas c'est de la coutellerie d'art, je comprend aussi que la forme plus classique participe à un standard pour la production à plus grande échelle.

Alors, personne ne peut me dire pourquoi la forme des chasse est tant standardisée, et depuis quand?

Personnellement, je trouve que les formes de chasses trop custom vont assez mal avec les lames de forme classique. Pour des rasoirs neufs dont la lame possède déjà une forme originale, c'est une autre histoire... mais je remarque, personnellement, que je reviens toujours aux fondamentaux.
Pour info, cependant, un CC de ma collection qui possède une chasse originellement originale (faut aimer, hein !)

Bon, les chasses ....
Mais alors cette lame !
Tu as meulé toi-même le nez, ou c' est d' origine ?

La lame a cette forme d'origine. J'ai souvenir que JC m'avait dit avoir la même (avec une châsse différente). C'était ici: http://coupechouclub.cultureforum.net/t7095-les-petits-derniers

pas vilaines ces chasses, et effectivement la lame est superbe !

Bah les chasses se ressemblent pas mal, je peux pas dire le contraire.

Mais si je prend toutes les demi-chasses que j'ai gardé depuis que je fais de la restauration, et que j'essaye de les compléter afin d'en faire "une" et bien..... impossible, sur environ 70 demi-chasse que j'ai, j'ai du réussir 2 fois....et encore, avec des retouches...

Taille, arrondi, bombé, volume, emplacement des trous, pointes, a chaque fois ca change...

du coup, je me demande pourquoi on ne voit pas plus souvent de formes symétriques, comme par exemple cette pièce :

http://cgi.ebay.fr/Antique-English-1830-Straight-Razor-/120803779622?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c20776426

Et ce qui m'étonne le plus, c'est que ça n'étonne visiblement que moi

Parce que c'est dur et long a faire......

Attention, je ne parlais pas forcément des gravures et autres fioritures (je comprend que c'est long à faire), mais bel et bien de la forme générale de la chasse. Muchas gracias au breton andalou qui répond néanmoins en partie à mes interrogations ;

Citation:

De plus les chasses ont un rôle important dans l’équilibre d’un CC et les possibilités sont ainsi limitées.

Je ne suis pas encore suffisamment puriste, j'aime le côté différent de ces chasses ; pas besoin non plus de tomber dans le bling-bling, un CC doit rester utilitaire avant tout.

El Bretón Andaluz : c'est bien beau ce que tu nous montres là. Tu le fais exprès pour m'énerver avant de me coucher ?