Johnpg est juste un troll autoproclamé.
Comme nous le savons et comme il le sait lui même, la meilleure solution est de ne pas réagir, il s'éteindra tout seul.

[quote="Dovocaine
Car pierre qui roule, damas pas mousse.

Elle est pourrie? Alors c'est que tout est rentré dans l'ordre.
[/quote]

C'est bien toi le meilleur Dovo
Allez, bonne nuit à tous.

Merci Pascal Dont acte.

Hé merde 4 pages de discorde et Shenguoille qui perd son badge pour un lame en damas paki de merde.

Pour ceux qui n'ont pas encore compris, le pakistan possède des fonderie spécialisé dans les lingot de damas.

Il les vend à des ateliers d'usinage Pakistanais pour y tailler (par forger tailler), différents articles pour les médiévalleux et autres collectionneux.

Seuls quelques rares artisans martellent encore le métal rouge. Il est plus simple d'acheter le métal qui vous conviens, incluant un catalogue de damas fort intéressants, sous forme de barre et de l'usiner.

Pour le reste ce sont des petits secrets pas très secrets, mais mieux vaux laisser les opérations délicates à des opérateurs professionnels.


-------------------------------ajout ----------------------------------------------------------

Ces Kraton, Mirza et ZF sont des vilains frimeurs. Design peu ergonomique, beaucoup de fioriture, cuir avec un fini peau de croco de la frime pour les frimeurs.

Du damas pour 100 $ ca sent la commande spécial direct du Pakistan.

" des le premier post, traiter un membre de “con de service”,"lumiere", "trouduc", avec un ton condescendant et sans le dire, exprimer tres clairement que le type est un imbecile et n'y connait rien sur le sujet c'est fortissime. «

Ben voyons.

Shengouille me cite sur un forum sans me demander mon avis avec un titre racoleur " Alors la j'en tiens un bon "... et il m'introduit en disant (je cite ): “Vous pouvez m'aider à le crucifier, je sais pas par quelle incohérence commencer ".

Le décor est planté je suis le con qui va se faire crucifier dans un dîner de cons...

Shengouille a eu la délicatesse par mail privé de me dire ce qu'il avait fait et m'a cité dans le corps du mail, l'intervention du monsieur le rédac' chef d'un magazine dont je me tape le coquillard...

Donc que fait-on quand voit ce post d'un rédac chef d'une revue spécialisée qui commence comme avec un mépris et une condescendance innomable devant un parterre de crétins décébrés qui sont déjà acquis sa cause : " Tout est faux. C'est désolant, mais ça l'est tellement, que c'en est désopilant ! ”



Et bien on s’attend à du costaud vu le ton d'entrée...

Mais le monsieur le rédac' chef commence par une bourde incroyable et se prends les pieds dans le tapis dès sa première réponse... Je cite : " Tout est faux (cela dit, le wootz est bien hypoereutectoïde) ".

Le wootz est un acier extrêmement riche en carbone et donc absolument pas hypoeutectoïdes.

Donc comme un con est celui qui dit tout haut tout savoir et se plante royalement, beau joueur j'inverse les rôles en lui attribuant la place de choix, surtout que la suite me confirme l'adéquation du profil...



Il continue :

» Le tranchant rapporté est né avec le damas, comment avoir un coeur avec un feuilleté, certains katanas avaient des tranchants rapportés ou des noyaux intégrés (presque tous les cas de figures ont été expérimentés),

Là le monsieur ne répond à rien... Ce n'est pas le sujet.

J'ai repris Shengouille : " une lame en damas avec un tranchant rapporté en acier. »

en disant : " il n'y a pas de lame en damas avec tranchant rapporté en acier tout simplement parce qu'une lame damassée est entièrement en acier "

Ce que je remets en cause n'est pas le tranchant rapporté, mais le mot " acier " qui est en trop ! Toute la lame damassée est en acier !
En lisant Shengouille on pourrait croire que le tranchant est en acier et le reste en une autre matière. C'est un problème d'expression point barre.

Seulement le journaliste d'en face part sur un propos hors contexte, réponds forcément mal en pensant que je remets en cause le principe du tranchant rapporté...

Cette mauvaise lecture, ce manque d’analyse il ne fait que la confirmer par la suite.

Quand je dis : " Un damas par corroyage à toujours un coeur en acier dur pour le tranchant pris dans des couches d'acier plus mou "

Il transforme cette dureté relative en dichotomie dur/mou et oublie le mot «plus» qui à toute son importance :
«
Un feuilleté de Gilles ou d'un autre, composé de XC 45, 75 et 100, n'est pas un feuilleté d'acier mou et d'acier dur, les 3 sont trempants. Et même le XC 45 permet d'obtenir des duretés convenables et le transfert des molécules de carbone donne un ensemble cohérent autour de 0,5 à 0,8, selon le dosage de chaque acier dans la composition."

Qu’un acier plus mou qu'un autre peut être trempé et déjà hautement carboné... n'est pas remis en cause ! C'est de la dureté relative entre les aciers dont je parle, pas absolu !

et puis le pompon c'est que cet imbécile (à ce stade je peux dire que c'en est un) reprend les propos de Shengouille que je cite en me les attribuant :

"- un sandwich avec un coeur en acier enserré entre deux couches de damas" : oui, mais c'est un composite ou sanmai ou sandwich et plus un damas...
"- une lame en damas avec un tranchant rapporté en acier." et ça, je croyais que ça n'existait pas ? (voir au dessus).

Bref ce journaliste tout pétri de son savoir, est hautain, dédaigneux, ne sait pas lire et fait tout pour me faire passer pour un con devant un forum où les interventions à mon égards sont scandaleuses ! D'où mon ton très dur. Je n'ai aucun respect pour les meutes d'imbéciles qui s'auto congratulent.

Pour finir, je suis bien placé pour savoir ce qu'est le métier de journalisme... et là c’est un cas d’école; tout ce qu’il ne faut pas faire : erreur monumentale d'entrée après avoir pris un ton dédaigneux, reprise de propos hors contexte avec erreurs à la clé, confusion dans les citations.

0/20 monsieur le redac'chef

Point barre !

Je ne vais rien ajouter pour tout le reste car, comme je l'ai déjà dis, vous tournez tous en rond...

Cependant, je vais simplement reprendre quelque chose que tu cites souvent :

Lanzhu88 a écrit:

Mais le monsieur le rédac' chef commence par une bourde incroyable et se prends les pieds dans le tapis dès sa première réponse... Je cite : " Tout est faux (cela dit, le wootz est bien hypoereutectoïde) ". Le wootz est un acier extrêmement riche en carbone et donc absolument pas hypoeutectoïdes.

Si tu regarde bien, il a écrit hypoereutectoide ! Je suppose que le o est une erreur de frappe puisqu'il dit "le wootz est bien ..." , il veut dire que tu as raison, sauf qu'il fait une erreur de frappe.

Ensuite, tout le reste résulte sur le fait, amha, que tu prends trop le texte littéralement, mot pour mot, à la lettre.

Quand Shengouille a écrit " un tranchant rapporté en acier", moi, j'ai bien compris qu'il voulais dire un tranchant en acier homogène, contrairement au damas qui est donc devenu un assemblage hétérogène d'acier.

Je trouve que tu "pinailles" sur des termes ou des écritures. Après, c'est difficile aussi de s'exprimer clairement à l'écrit.



Donc même si je ne suis pas modo, peux-tu maintenant, en finir avec cette sortie de route ??

On tire un trait, on efface tout, il y a eu des erreurs des 2 parties, des choses incomprises des 2 cotés, des intentions bonnes ou mauvaises des deux cotés, j'en sais rien, mais bon, maintenant fini !!

On comprends ce que tu as voulu dire, on comprends ce que shengouille à voulu dire. Point barre !


Sur ce, bonne journée.

Lanhzu et shengouille je ne lis meme plus vos arguments je zappe :|

Il me semblait pourtant que Dovocaine avait eu le mot de la feinte.