Son épée ne doit pas être si tranchante que cela car il la tient avec une main sur la lame.......un expert sans aucun doute :|

Citation:

Contrairement à ce que la plupart de nos contemporains imaginent sans doute, le tranchant de ces armes est absolument extraordinaire, bien meilleur que celui de certains couteaux en acier actuels: en effet, le silex, le quartz, l'obsidienne ont une structure moléculaire beaucoup plus dense que l'acier et, par suite, donnent un tranchant beaucoup plus aigu

Que certains couteaux.... en clair donnez moi un rasoir en obsidienne que je vérifie par moi même, parce que là, j'y crois pas....

Ayant étudié la techno-typologie des outils lithiques en cours (en gros les techniques de fabrication des outils en silex et en obsidienne ^^) je vais profiter de ce sujet pour étaler ma science (rapport à rentabiliser les susdites études).

- on ne fait pas de lame de cette taille en quartz, le grain étant trop gros on ne peut réaliser que des gros objets: biface, hachereau
- il est tout à fait exact qu'un éclat de silex ou d'obsidienne (ou de verre ou céramique comme l'ont testé des archéologues) coupe aussi bien voir mieux que la plupart des lames en métal et perd son fil moins vite. Malheureusement quand une lame en pierre ne coupe plus on ne peut pas l’affûter sans diminuer énormément sa taille. Généralement ces lames usagées étaient jetées ou retaillé en petit objets tranchants ou pointus appelés microlithe: des pointes de flèche par exemple.
- Ayant assisté a de nombreuses démonstrations de taille (et failli être atteins par à un éclat volant bas) je peux dire que la technique de ce monsieur n'est pas la plus efficace, notamment parce qu'il utilise une percussion indirecte là ou une directe avec percuteur tendre suffit.

Après la question que je me pose c'est les hommes préhistorique se rasaient ils à blanc ou se taillaient ils la barbe ^^.